Jorge Ringenbach

Siempre he creído que Internet es más que nombres de dominio; mis primeras experiencias con acceso a información remota nada tenía que ver con nombres elegantes y sí con computadoras usando modems comunicándose directamente con otras máquinas.

Definitivamente creo que los nombres de dominio facilitan la búsqueda de contenidos en Internet y no  soy de los que creen que deberíamos incendiar todo y volver empezar.

La gente de ICANN hace un papel aceptable organizando los nombres de dominio, pero difícilmente sabremos si hay una mejor forma de hacerlo ya que no se ve en el horizonte otra forma de organizar lo que ya estamos acostumbrados a usar.

Mi opinión sobre ICANN no está lo suficientemente informada como para que emita un juicio, me bastan los comentarios de Joi Ito en su post en el que anuncia su retirada de dicho organismo, para entender que las cosas son más complicadas de lo que parecen.

Lo que me parece una aberración es este asunto de la liberación del dominio .mx, ¿Por que quitarlo y volverlo a poner? es la primer pregunta. En mi opinión que estuviera disponible de forma continua hubiera facilitado la adopción del dominio y no serían necesarios los sub dominios .net, .edu, .com, et sit cetera. Creo que nombres cortos son mejores en materia de nombres de dominio. Eso es solo una de las ventajas que eliminaron al dejar de registrar dominios .mx y me parece suficiente para reprobar a NIC México.

La otra son los precios, que homologados a dólares no responden en nada a la realidad de los usuarios que tienen un interés directo y quizá más legítimo que cualquier otro. Sumando a que es más de tres veces el precio de un dominio .com, sus prácticas tampoco ayudan a generar una identidad nacional con la terminación .mx. Hasta aquí con lo que hemos tolerado o con lo que nos había alejado de nic.mx.

No le había dado importancia a los dominios .mx, de hecho el único que había registrado me negué a pagar la renovación por el precio impuesto. Pero bueno con la noticia “Dominio .MX: $1,000 USD” creo que estamos frente a una corporación con una avaricia desmedida, sin ningún otro objeto que controlar de manera monopólica los precios a su antojo.

Un ejemplo claro es que al retirar los registros .mx hoy se tiene que pagar más por el primer año del dominio que por los 20 años de vigencia (o 16 desde su suspensión) si hubieran permitido continuar con los registros .mx. ¿De qué se trata, de elevar el precio de forma artificial, ganando más haciendo menos?

El colmo es que lo vendan como la nueva oportunidad citando lo que hoy refieren como la ventaja de un dominio com.mx, es que podrás comprar OTRO dominio:

“Además, ahora tendrás una nueva opción para registrar tu nombre en Internet: .MX corto, directo y lo mejor ¡disponible!”

Esa era una opción que nos quitaron, no la vendan hoy como la gran nueva oportunidad que ustedes mismos nos han negado y siguen haciéndolo secuestrando la terminación .mx para que se compre un dominio adicional y se imponga también un precio absurdo.

Después de una charla interesante con Akira, me quedo con una importante pregunta que he escuchado a más de una persona incluidas Krusty, Eduardo, León, Andrés y muchos otros. La pregunta es algo así como What is the Matrix?

¿Que está pasando en México relacionado a web? y siguen con varias formas de expresar un sentimiento de que están convencidos que hay algo pero no saben qué es.

Lo que tenemos después, en una serie de visiones cada una muy particular de que hay y que falta para que el asunto detone. Yo agruparía las opiniones sin ningún órden particular de la siguiente manera:  i) los que creen que hay que evangelizar más a los ususarios; ii) los que creen que hace falta infraestructura (mejores conexiones o mayor capacidad de cómputo); iii) los que creen que el gobierno o los monopolios son culpables de la lentitud de adopción de las nuevas tecnologías; iv) los que creen que a la masa de usuarios les importa poco lo que pase o lo que puedan hacer en línea; y v) los que creen que de ellos depende que algo pase.

Para mí es claro que algo está pasando. Lo que veo es que las inquietudes no son gratuitas y si hay un incremento en la capacidad instalada con muchas posibilidades de que siga creciendo. Los jóvenes usuarios están muy habituados a utilizar herramientas de comunicación y no les importa que la terminal que usan sea de gran capacidad o se trate de enviar un SMS a su compañero de banca, simplemente las usan. No creo que el gobierno sea el responsable de hacer que algo pase, pero creo que en mucho estorba para que las cosas pasen. No es cosa que una persona o una lista pequeña de ídolos tenga que resolver, es un esfuerzo conjunto y lo que tenemos de cultura web es la cultura que refleja nuestro tamaño para reaccionar al fenómeno.

Mucho de este post trata de hacerme entender que yo tampoco he cooperado mucho para ver un gran fenómeno web en México.